几十年来炒股配资网站识必选，美国一直觉得自己有一套“带人入伙”的方法：只要把市场敞开，多给机会，哪怕对方制度不同，最后也会慢慢“变得像我们”。
从上世纪80年代开始，中国也被摆进了这个“养成系”模型里，美国人觉得随着时间推移，中国会越来越靠近西方的标准，政治上更自由，经济上更开放，价值观也会跟着变。
理想的结果是，中国成为一个既有规模又听话的伙伴，就像韩国那样，既能做生意，也能一起站队，但现在，美国学界开始集体反思：是不是我们从一开始就搞错了方向？
一开始，美国真以为自己“带得动”中国
最近，《外交政策》刊登了一篇文章，由“史汀生中心”的研究员罗伯特·曼宁撰写，他用五个心理阶段来形容美国对中国崛起的反应：从一开始的不愿相信，到后来逐渐愤怒、讨价还价，甚至开始感到无力。
上世纪80年代，中国刚起步，美国掌握着全球经济和科技的主动权，自然相信只要把中国纳入世界市场，让它享受全球化的红利，中国就会变得“像我们一样”。
这种想法，在当时美国政界和学界几乎是共识：接触、交流、投资，只要时间够久，中国会慢慢改变。
那时候，美国把中国看成是一个“潜力股”，在他们眼里，中国是可以“引导”的，通过贸易、教育、资本输出，再加上一些政治“示范”，不用动刀动枪，中国就会逐渐接受美国主导的那一套，这种思路，就是所谓的“以经促变”，换句话说，经济靠近了，政治上自然也会靠过来。
这种预期的背后，是美国强大的自信，他们不认为中国会有自己的独立选择，也不觉得中国会坚持自己的发展方式。
在他们看来，一个国家只要参与全球化，就会自动接受西方的规则，但几十年过去，中国的发展路径告诉他们：这个逻辑不成立。
美国发现中国“越来越不像样”
到了2000年代后期，中国在科技、制造、外交上都开始有了明显的进步，美国人开始警觉：中国不仅没有照着他们设定的方向走，反而在越来越多的领域建立起自己的节奏和框架。
到了奥巴马政府后期，这种警觉变成了焦虑，中国没有在体制上“靠近西方”，反而更加坚定地走自己的路。
在一些关键领域，比如新能源、基础设施、通信设备，中国开始有了全球竞争力，这时候，美国的态度开始变了，不再是鼓励和期待，而是防备和质疑。
特朗普上台后，这种情绪彻底爆发，贸易战拉开帷幕，科技限制接连出台，华为、中兴等中国企业成了重点“打击对象”，美国不再谈“合作共赢”，而是试图用各种手段压中国一头。
但现实并没有朝着美国预想的方向发展，中国没有被压垮，反而在很多关键环节上加快了自主化的进程。
从供应链到科技研发，再到制度建设，中国越来越不依赖外部支持，反而把内部循环做得更完整，这让美国感到被动：原本是想让中国“听话”，结果却逼出了一个更强、也更独立的中国。
到了今天，只能边谈边防，看一步走一步
美国已经意识到，仅靠施压无法解决问题，中美之间的实力差距已经不像过去那么悬殊，特别是在一些高科技和战略资源领域，中国已经具备了和美国谈条件的能力。
10月末，中美高层在韩国碰面，双方都放下了姿态，开始正儿八经地谈利益交换，不是谁压谁的问题，而是你给我一点空间，我也给你一点喘息。这种谈法，不再是美国单方面提出要求，而是中美各自拿出筹码，换取各自关心的关键点。
比如，美国暂停一些对中方企业的限制，也减少了部分关税和费用；中国则在关键矿产出口和农产品采购上做了一些调整，这类安排，说到底是现实驱动的选择：两国都不想让局势失控，只能暂时维持一个不太稳的平衡。
但这个平衡，本质上还是脆弱的，一旦在南海、台海等敏感区域出现摩擦，或者在科技、军备上出现突发变数，双方的对话就可能终止，尤其是在人工智能、芯片、高端制造这些领域，美国依然在通过技术封锁来限制中国的发展，而中国则在加快推动技术国产化，建立自己的金融和产业体系。
更深层的问题是，美国习惯于在全球拥有压倒性的优势，而中国的崛起，正在打破这种结构，从心理上接受一个不能被改造、也不能被削弱的对手，这是美国当前最大的难题。
中国压根不需要那种模式
美国的很多学者和政策制定者，至今还在用“韩国模式”作为参考，他们觉得，只要中国像韩国那样，在安全上靠美国，在经济上配合美国，关系就能稳定，但中国从一开始就不是以这种方式成长起来的。
中国的战略选择，是走独立、自主的路线，不是靠外部保护，而是靠自身的完整体系来支撑发展。
中国有自己的工业体系，有自己的科技路径，有庞大的内需市场，也有一整套制度逻辑，这些不是靠模仿谁得到的，而是在复杂环境下一步步建立起来的。
正因为有这些基础，中国在面对外部压力时，并不急于妥协，它既不是俄罗斯那种对抗式的存在，也不是伊朗那种被动防御的状态，中国的立场更倾向于：不主动挑衅，但也不接受被安排。
这点让美国很难适应，在冷战时期，美国和苏联之间至少有一个“恐怖平衡”，彼此知道底线在哪。
而面对中国，美国找不到一个明确的对手模式，中国不打冷战、不搞军事对抗，也不附和美国主导的国际秩序，但同时又在事实层面和美国平起平坐。
这种“不一样”的存在，让美国更难判断应该怎么应对，既不能再靠“接触”来改变，也不能完全靠“遏制”来压制，结果就是，现在的中美关系处在一个摇摆的中间状态：既不彻底对抗，也无法真正和解。
不是中国变了，而是美国的设想过于理想化
曼宁在文章中强调，美国现在还没有彻底进入“接受”阶段，很多政策制定者心里，其实还抱着一丝希望：只要再压一压，中国可能会退一步，但现实反复证明，中国并没有在压力下让步，反而每次都在压力中找到突破口。
这就让美国陷入一个战略困境：如果继续施压，可能会逼出对抗；如果软化立场，又担心被看作“让步”，而中国这一边，步子虽然稳，但方向非常明确——不接受强加的规则，只在平等基础上谈合作。
所以，问题的核心不是中国不愿意合作，而是美国一直没准备好把中国当作一个“平等的对手”来看待，这对一个长期居于全球主导地位的国家来说，是一种心理上的巨大挑战。
历史上，美国经历过与苏联的长期对峙，也曾在经济上应对过日本的崛起，但中国的情况不同，它不是靠依附美国崛起的，也不是靠反对美国来维持存在感的。
中国的崛起是在全球规则之内，通过市场、产业和技术一步步实现的，这种“非敌非友”的状态，是美国历史上从未遇到过的。
中美之间的关系炒股配资网站识必选，未来可能还会经历波动，但一个无法回避的事实是：想要在这个世界上长期共存，必须得建立在对等和现实的基础上，美国如果还想主导规则，就得先学会尊重那个也能自己制定规则的对手。
大财配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资网站识必选 白鹤滩-江苏特高压完成年度检修
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
